Mundão
O documentário “Caro Francis” é o retrato apaixonado de um grande nome do jornalismo brasileiro feito por seus admiradores, colaboradores, amigos e colegas de trabalho.
No entanto o que mais me chamou atenção durante o filme não foram os diversos depoimentos muitas vezes encomiásticos e detratores dos opositores de Francis, mas o episódio com a Petrobrás que, segundo, os amigos mais próximos, foi um dos motivos que o levaram a morte.
O caso, pelo que se pode inferir do longa,diz respeito ao comentário do Francis sobre os diretores da Petrobras que,segundo ele,tinha contas no exterior e milhões de dólares em paraísos fiscais.Os diretores da Petrobras entraram na justiça americana com um processo contra o jornalista.
Esse fato me pareceu importante porque fez com que eu refletisse sobre até que ponto é lícito a um profissional emitir a sua opinião, em um veículo de comunicação de massa, sobre algum assunto e como responder às suas atitudes, isto é, por quais atos devem os profissionais da comunicação responder legal e moralmente?
Se a finalidade de Nelson Hoineff era fazer com que as novas gerações conhecessem mais sobre a vida de Paulo,ao menos comigo,o filme alcançou o seu intento.
Graças a esse filme descobri que aquele sujeito de óculos fundo de garrafa, falar esquisito e grisalho que aparecia na TV já quandoja ia lá alta era o dono de uma personalidade que se singularizava por ser,simultaneamente,profunda e instável.No documentário a instabilidade foi apresentada em dois momentos.O primeiro é o que elogia o governo do,então presidente FHC;o segundo 1 anos depois, mostra uma cena em que faz uma crítica ferrenha ao mesmo FHC. Paulo Francis parecia ter cumes e vales muito próximos a ponto de fazê-lo trocar a estatização trotskista pelo neoliberalismo. Algo que, enfim, na carta ao povo brasileiro o Lula também fez.
A profundidade, por ser uma máquina de idéias, com capacidade para produzir muito e em tempo real,claro que,com as suas próprias contradições, própria de todos nós, só que nele exponenciadas;subjetivas dado a profusão daquilo que pensava e escrevia,o homem era um abismo de conhecimento e cultura,em uma palavra.
A despeito disso, Paulo Francis deveria ser processado judicialmente sobre o que falou dos diretores da Petrobras?Saí do cinema com isso me incomodando. Será que é certo falar o que quer sobre quem se desconhece e de outro lado,será que é merecedora de credibilidade quem acusa por acusar?
A liberdade de expressão é direito assegurado na nossa carta constitucional bem com o direito de resposta.Logo a questão se resolverá sopesando qual destes dois direitos term maior valor no caso em questão.Embora nada me deixe mais irritado do que qualquer forma de cerceamento ao direito a liberdade de expressão,muitas vezes acontece de alguns profissionais da área jornalística o usarem como subterfúgio para ferir a imagem de pessoas públicas no afã de desmerece-las ante a sociedade atendendo não ao direito de informação mas aos interesses da própria imprensa.
De outra feita,nada pode ser mais mesquinho do que levar uma empresa do porte da petrobras às cortes norte-americanas para solucionar uma alegada mácula na honra do presidente da empresa.Se a acusação foi dirigida ao diretor da petrobrás que este entrasse na justiça com seus próprios recursos e não colocasse toda a máquina burocrática em lítigio judicial.
Se fosse possível julgar entre o que eu acho mais deplorável ,neste caso, tenderia a crer que o Francis cometeu o pecado de falar de mais.Falar sem provar,acusar pela prazer da publicidade pelo delírio de chamar atenção,pelo aquecer do barulho que envenenava suas ações,que agitava sua vida,que fez com que ele morresse.
Fernando Moreira dos Santos
Alto,alto,alto & Sessões
- Lula:o Filho Do Brasil
No final de semana eu assisti ao noticiado filme sobre o presidente da república. De imediato é de se notar que o plano de promoção do filme alcançou todos os meios de comunicação e contou com muita publicidade. A primeira forma de publicidade...
- A Obrigatoriedade Do Diploma De Jornalista No Mundo E Comentários Avulsos
A respeito do editorial que postei abaixo da Zero Hora, pouco precisa ser acrescentado. Em um só - curto - texto, o grupo RBS faz uma defesa da importância de um jornalista ter diploma e, também, da defesa da não obrigatoriedade dele para o...
- Algo Mais Para Alterar?
— Algo mais para alterar? — Não, pode tocar ficha. — Ok, então está tudo pronto. Agora é só escrever e postar. — Espera aí, eu pedi para colocar aquele detalhe ali em cima. Você colocou? — Acho que sim. — Como assim,...
- O Desespero Do Brasil Do Século Xxi Por Samuel Celestino
Foto:...
- Deputados Discutem Com Ministro Do Stf Decisões Que Dificultam Acareações Na Cpi
A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Petrobras tem enfrentado dificuldades nas audiências de acusados que optam pelo direito constitucional de não responder as perguntas ou buscam o Supremo Tribunal Federal (STF) para não serem obrigados...
Mundão
Caro Francis
O documentário “Caro Francis” é o retrato apaixonado de um grande nome do jornalismo brasileiro feito por seus admiradores, colaboradores, amigos e colegas de trabalho.
No entanto o que mais me chamou atenção durante o filme não foram os diversos depoimentos muitas vezes encomiásticos e detratores dos opositores de Francis, mas o episódio com a Petrobrás que, segundo, os amigos mais próximos, foi um dos motivos que o levaram a morte.
O caso, pelo que se pode inferir do longa,diz respeito ao comentário do Francis sobre os diretores da Petrobras que,segundo ele,tinha contas no exterior e milhões de dólares em paraísos fiscais.Os diretores da Petrobras entraram na justiça americana com um processo contra o jornalista.
Esse fato me pareceu importante porque fez com que eu refletisse sobre até que ponto é lícito a um profissional emitir a sua opinião, em um veículo de comunicação de massa, sobre algum assunto e como responder às suas atitudes, isto é, por quais atos devem os profissionais da comunicação responder legal e moralmente?
Se a finalidade de Nelson Hoineff era fazer com que as novas gerações conhecessem mais sobre a vida de Paulo,ao menos comigo,o filme alcançou o seu intento.
Graças a esse filme descobri que aquele sujeito de óculos fundo de garrafa, falar esquisito e grisalho que aparecia na TV já quandoja ia lá alta era o dono de uma personalidade que se singularizava por ser,simultaneamente,profunda e instável.No documentário a instabilidade foi apresentada em dois momentos.O primeiro é o que elogia o governo do,então presidente FHC;o segundo 1 anos depois, mostra uma cena em que faz uma crítica ferrenha ao mesmo FHC. Paulo Francis parecia ter cumes e vales muito próximos a ponto de fazê-lo trocar a estatização trotskista pelo neoliberalismo. Algo que, enfim, na carta ao povo brasileiro o Lula também fez.
A profundidade, por ser uma máquina de idéias, com capacidade para produzir muito e em tempo real,claro que,com as suas próprias contradições, própria de todos nós, só que nele exponenciadas;subjetivas dado a profusão daquilo que pensava e escrevia,o homem era um abismo de conhecimento e cultura,em uma palavra.
A despeito disso, Paulo Francis deveria ser processado judicialmente sobre o que falou dos diretores da Petrobras?Saí do cinema com isso me incomodando. Será que é certo falar o que quer sobre quem se desconhece e de outro lado,será que é merecedora de credibilidade quem acusa por acusar?
A liberdade de expressão é direito assegurado na nossa carta constitucional bem com o direito de resposta.Logo a questão se resolverá sopesando qual destes dois direitos term maior valor no caso em questão.Embora nada me deixe mais irritado do que qualquer forma de cerceamento ao direito a liberdade de expressão,muitas vezes acontece de alguns profissionais da área jornalística o usarem como subterfúgio para ferir a imagem de pessoas públicas no afã de desmerece-las ante a sociedade atendendo não ao direito de informação mas aos interesses da própria imprensa.
De outra feita,nada pode ser mais mesquinho do que levar uma empresa do porte da petrobras às cortes norte-americanas para solucionar uma alegada mácula na honra do presidente da empresa.Se a acusação foi dirigida ao diretor da petrobrás que este entrasse na justiça com seus próprios recursos e não colocasse toda a máquina burocrática em lítigio judicial.
Se fosse possível julgar entre o que eu acho mais deplorável ,neste caso, tenderia a crer que o Francis cometeu o pecado de falar de mais.Falar sem provar,acusar pela prazer da publicidade pelo delírio de chamar atenção,pelo aquecer do barulho que envenenava suas ações,que agitava sua vida,que fez com que ele morresse.
Fernando Moreira dos Santos
Alto,alto,alto & Sessões
loading...
- Lula:o Filho Do Brasil
No final de semana eu assisti ao noticiado filme sobre o presidente da república. De imediato é de se notar que o plano de promoção do filme alcançou todos os meios de comunicação e contou com muita publicidade. A primeira forma de publicidade...
- A Obrigatoriedade Do Diploma De Jornalista No Mundo E Comentários Avulsos
A respeito do editorial que postei abaixo da Zero Hora, pouco precisa ser acrescentado. Em um só - curto - texto, o grupo RBS faz uma defesa da importância de um jornalista ter diploma e, também, da defesa da não obrigatoriedade dele para o...
- Algo Mais Para Alterar?
— Algo mais para alterar? — Não, pode tocar ficha. — Ok, então está tudo pronto. Agora é só escrever e postar. — Espera aí, eu pedi para colocar aquele detalhe ali em cima. Você colocou? — Acho que sim. — Como assim,...
- O Desespero Do Brasil Do Século Xxi Por Samuel Celestino
Foto:...
- Deputados Discutem Com Ministro Do Stf Decisões Que Dificultam Acareações Na Cpi
A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Petrobras tem enfrentado dificuldades nas audiências de acusados que optam pelo direito constitucional de não responder as perguntas ou buscam o Supremo Tribunal Federal (STF) para não serem obrigados...